Android: la Corte UE conferma la multa da 4,1 miliardi a Google

by | 2 Lug 2026 | Legal, Politica

La G di Google
Riassunto IA
  • La Corte di Giustizia UE ha confermato la multa da 4,1 miliardi di euro a Google per abuso di posizione dominante di Android, respingendo in via definitiva il secondo ricorso dell’azienda.
  • La sanzione, imposta nel 2018 dalla Commissione europea e ridotta nel 2022 dal Tribunale UE, riguarda gli accordi che imponevano ai produttori di preinstallare Google Search e Chrome.
  • Le azioni di Alphabet sono scese di circa l’1% in avvio di seduta, mentre Bruxelles ha già altri procedimenti aperti contro Google nell’ambito del Digital Markets Act.
Tempo di lettura: 3 minuti

La Corte di Giustizia dell’Unione europea ha confermato giovedì la multa da 4,1 miliardi di euro, circa 4,7 miliardi di dollari, inflitta a Google per l’uso della posizione dominante di Android. La sentenza chiude una battaglia legale durata otto anni e riguarda ancora oggi la sanzione più alta mai comminata dall’antitrust europeo a una singola azienda.

Le origini della sanzione

Tutto nasce nel 2018, quando la Commissione europea accusò Google di aver rafforzato illegalmente il dominio di Android obbligando i produttori di smartphone a preinstallare Google Search e Chrome come condizione per accedere al Play Store, e di aver pagato alcuni produttori perché mantenessero Google Search come unico motore di ricerca preinstallato sui dispositivi. Per Bruxelles questi accordi soffocavano la concorrenza e negavano ai rivali di Android la possibilità di raggiungere gli utenti attraverso canali alternativi. La multa originaria ammontava a 4,34 miliardi di euro. Nel 2022 il Tribunale dell’Unione europea, il grado di giudizio inferiore, la ridusse a 4,1 miliardi confermando però l’impianto accusatorio della Commissione.

Il ricorso respinto

Google aveva presentato un secondo ricorso davanti alla Corte di Giustizia, l’organo di ultima istanza, sostenendo che la sanzione penalizzasse l’innovazione e che la Commissione avesse chiuso un occhio sulle pratiche di Apple, che favorisce i propri servizi come Safari sugli iPhone. L’azienda aveva anche fatto notare che gli utenti Android non erano obbligati a usare i suoi prodotti e che scaricare app concorrenti richiedeva pochi tocchi sullo schermo. La Corte ha respinto tutti gli argomenti, stabilendo che il primo grado di giudizio non avesse commesso errori nel valutare gli effetti anticoncorrenziali degli accordi di preinstallazione. Google dovrà anche farsi carico delle spese legali della Commissione, e non potrà presentare ulteriori ricorsi. L’avvocato generale della Corte aveva già raccomandato di confermare la sanzione in un parere pubblicato lo scorso giugno, definendo inefficaci gli argomenti di Google: un’indicazione non vincolante ma che i giudici seguono spesso.

La replica di Google

Un portavoce dell’azienda ha dichiarato che la sentenza non riconosce gli investimenti fatti per mantenere Android aperto, interoperabile e gratuito, ricordando che gli accordi erano già stati adeguati alla decisione iniziale nel 2018. Google sostiene di restare concentrata sull’innovazione e sull’apertura della piattaforma per utenti, partner e sviluppatori. Negli anni l’azienda ha introdotto alcune modifiche per venire incontro ai rilievi di Bruxelles, come la possibilità per gli utenti Android di scegliere liberamente motore di ricerca e browser al primo avvio del dispositivo.

Le reazioni

Le azioni di Alphabet, la holding che controlla Google, hanno perso circa l’1% nelle contrattazioni prima dell’apertura di Wall Street. L’associazione europea dei consumatori BEUC ha accolto la sentenza come una vittoria per l’Europa, chiedendo però interventi più rapidi contro le grandi aziende tecnologiche che ostacolano la crescita dei concorrenti. La direttrice generale dell’organizzazione, Agustín Reyna, ha ricordato che per anni gli utenti Android sono stati spinti verso Google Search e Chrome, con poco spazio per alternative anche più innovative o attente alla privacy. Secondo Alex Haffner, partner dello studio legale Fladgate, la decisione segna la fine di quella che potrebbe essere definita la prima fase della battaglia della Commissione contro le big tech, quella condotta con gli strumenti del diritto della concorrenza: l’attenzione di Bruxelles si è ormai spostata sugli strumenti legislativi, in particolare sul Digital Services Act.

Una battaglia su più fronti

Il caso Android è solo uno dei fronti aperti tra Google e Bruxelles. Tra il 2017 e il 2019 la Commissione ha inflitto all’azienda multe per un totale di 8,2 miliardi di euro per violazioni della concorrenza, e le vertenze legali del gruppo non si sono fermate da allora, tra cause sulla privacy negli Stati Uniti e nuovi procedimenti europei. Lo scorso settembre è arrivata un’ulteriore sanzione da 2,95 miliardi di euro per pratiche scorrette nel settore della pubblicità online. Da allora Bruxelles si è dotata di uno strumento più incisivo, il Digital Markets Act, che stabilisce in anticipo cosa le grandi piattaforme possono e non possono fare online, invece di intervenire dopo indagini che durano anni. Google è già sottoposta a diverse indagini formali nell’ambito del DMA, così come Apple e Meta.

Le tensioni con Washington

Le sanzioni europee contro le big tech statunitensi restano un tema delicato nei rapporti tra Bruxelles e Washington. Il presidente Donald Trump ha più volte minacciato dazi contro i paesi che impongono tasse sui servizi digitali alle aziende americane, arrivando a paventare una tariffa del 100% sui beni provenienti da chi applica questo tipo di imposta. Francia e Spagna, tra gli altri, hanno già introdotto una digital services tax. Anche l’ambasciatore statunitense presso l’Unione europea, Andrew Puzder, aveva invitato Bruxelles a non esagerare con la regolamentazione, sostenendo che multe troppo pesanti rischiano di escludere l’Europa dall’economia dell’intelligenza artificiale.

Fonte: AFP, CNBC

POTREBBE INTERESSARTI

Cina censura

Anche la Cina respinge lo stop all’IA: “È solo allarmismo”

Il portavoce di Pechino accusa Amodei, Altman e Musk di allarmismo sull’IA. Lo stesso giorno il ministro della sicurezza di stato cinese lancia un allarme quasi...
Donald Trump annuncerà domani World Liberty Financial

Trump respinge lo stop all’IA: “Chi vince, vince tutto”

Amodei, Altman e Musk chiedono più cautela sull’IA. Trump risponde dal golf in Irlanda: fermarsi significa regalare il vantaggio alla Cina.

Un gruppo di cybercriminali sta bloccando il mercato dell’auto americano

Negli USA l’auto vende i dati dell’utente e Washington non sembra voler far nulla

La FTC ha multato General Motors per aver venduto senza consenso i dati di guida dei clienti. Ma quasi tutte le altre case automobilistiche fanno lo stesso: la tua auto...
Trump USA Xi Jinping Cina data center

Non volete i data center? Per Trump, fate un favore alla Cina

Bollette, acqua e nuovi impianti alimentano le proteste locali. La destra americana, a braccetto con la Silicon Valley, risponde chiamando in causa Pechino e la...

Per JD Vance l’IA è “satanica”. Ma non rallenta sui data center

Il vicepresidente americano teme che i chatbot possano isolare e manipolare le persone. Ma rifiuta di rallentare la corsa tecnologica statunitense contro la Cina.

Google Alphabet

Google evita ancora lo smembramento. È una giornata d’oro per le Big Tech

Nello stesso giorno in cui il governo Trump si schiera con OpenAI contro il New York Times, un giudice respinge la richiesta di smembrare il business pubblicitario di...
New York Times HQ

Il governo USA si schiera con OpenAI contro il New York Times

Il Dipartimento di Giustizia fa dell’IA una questione di sicurezza nazionale. Il New York Times invece accusa Trump di favorire i miliardari dell’IA.

Chris Lehane OpenAI

Chi decise di non chiamare la polizia? OpenAI affronta altre 30 cause

Dopo la strage di Tumbler Ridge, le nuove denunce puntano sulla catena di comando interna e chiamano in causa Chris Lehane e Sam Altman. OpenAI respinge le...
John Kushner

Infantino, FIFA, Josh Kushner e l’avvocato di Elon Musk

Josh Kushner, fratello del più noto Jared e fondatore di Thrive Capital, era pronto a partecipare a un investimento da 4,2 miliardi di dollari. Ora l’UEFA chiede...
Apple

Apple dice di avere nuove prove contro OpenAI

L’analisi del MacBook di Chang Liu rafforza le accuse di Apple. OpenAI replica che Cupertino gestisce male gli accessi degli ex dipendenti e vuole frenare un futuro...
Share This