L’Unione Europea contro Meta per contenuti illegali e moderazione

da | 25 Ott 2025 | Legal, Tech War

L’Unione Europea ha acceso i riflettori su Meta, la società madre di Facebook e Instagram, accusandola di non gestire correttamente i contenuti illegali sulle proprie piattaforme.

È la prima volta che Bruxelles muove un’accusa formale a una piattaforma social nell’ambito del Digital Services Act, la nuova legge europea che obbliga le Big Tech a garantire maggiore trasparenza e responsabilità nella moderazione dei contenuti online.

Secondo la Commissione Europea, Meta non offre agli utenti un sistema semplice per segnalare contenuti illegali come materiale pedopornografico o di matrice terroristica.

inoltre, non fornisce strumenti adeguati per appellarsi alle decisioni di moderazione quando i post vengono rimossi o gli account sospesi. Un problematica, questa, che TechTalking ha sperimentato più volte.

Un portavoce della Commissione ha spiegato che il caso “dimostra come la legge europea protegga la libertà di espressione, consentendo ai cittadini di reagire contro le decisioni unilaterali di moderazione prese dalle Big Tech”.

Le accuse e la replica di Meta

Meta ha respinto con decisione le accuse, sostenendo di non aver violato le norme europee e di aver già modificato le proprie politiche per essere in linea con il nuovo quadro legislativo.

“Siamo fiduciosi che le soluzioni adottate rispettino i requisiti della legge”, ha dichiarato un portavoce del gruppo, confermando l’intenzione di collaborare con Bruxelles.

Le conclusioni dell’UE, tuttavia, non sono ancora definitive: la società avrà la possibilità di esaminare le accuse e rispondere formalmente alla Commissione prima che venga emessa una decisione finale.

Nel frattempo, l’indagine ha ampliato il suo raggio d’azione includendo anche un altro fronte sensibile: l’accesso dei ricercatori ai dati pubblici.

Meta è stata accusata di ostacolare le attività di ricerca indipendente, una contestazione simile a quella già mossa a TikTok. Quest’ultima ha replicato di essere impegnata nella trasparenza, pur riconoscendo la tensione tra gli obblighi europei di condivisione dei dati e le regole sulla privacy.

Trump e il nuovo fronte transatlantico

Le accuse europee a Meta non hanno, per ora, provocato una reazione ufficiale immediata da parte della Casa Bianca. La vicenda si inserisce però in un contesto già teso tra Washington e Bruxelles, dove il presidente Trump ha più volte denunciato la “discriminazione” delle Big Tech americane da parte dell’Unione Europea.

Già nei mesi scorsi, la sua amministrazione aveva definito le multe europee a Meta e Apple “una nuova forma di estorsione economica”, accusando l’UE di voler frenare l’innovazione statunitense dietro la retorica della protezione dei consumatori. Le minacce di nuovi dazi, più volte ventilate da Trump in risposta alle regolamentazioni digitali considerate punitive, restano dunque sul tavolo.

In estate, Stati Uniti e Unione Europea avevano raggiunto un accordo doganale provvisorio che, nelle intenzioni, avrebbe dovuto disinnescare la guerra dei dazi; ma i negoziati sulla sua applicazione sono tuttora in corso. In questo scenario, il caso Meta rischia di diventare un nuovo terreno di scontro in una disputa più ampia sulla sovranità tecnologica e sul potere delle piattaforme digitali.

Bruxelles lancia un messaggio al mondo tech

Per la Commissione, questa indagine è molto più di una controversia tra regolatori e un singolo colosso digitale: è un messaggio rivolto all’intera industria tecnologica globale.

Le sanzioni previste dal Digital Services Act possono raggiungere multe miliardarie, e la scelta di partire da Meta indica la volontà di Bruxelles di affermare il proprio ruolo di arbitro del mercato digitale.

Negli ultimi due anni, l’UE ha già avviato oltre una dozzina di indagini contro le principali piattaforme, da Apple a Google fino a X, la società di Elon Musk. E proprio su X è ancora in corso un’inchiesta parallela sul modo in cui la piattaforma gestisce la disinformazione e i contenuti illegali.

Il caso Meta, dunque, si inquadra in una più ampia guerra normativa tra Europa e Stati Uniti, dove la libertà di parola, la sovranità digitale e la regolamentazione delle Big Tech sono diventate armi di un conflitto che non si combatte più solo sui mercati, ma anche nei tribunali e nei palazzi del potere.

Fonte: The Wall Street Journal

POTREBBE INTERESSARTI

nexperia

La fragile tregua tra Cina ed Europa sul caso Nexperia

Dopo settimane di tensione, Pechino accetta di incontrare i funzionari olandesi per discutere il futuro di Nexperia. Ma l’Olanda è stretta tra le pressioni di...
Nato nel 1985, Ilya Sutskever è un informatico di origine russa che lavora nel campo dell'apprendimento automatico

“Caos e bugie”: la testimonianza di Sutskever inguaia Sam Altman

La causa legale di Elon Musk contro OpenAI fa emergere i retroscena della cacciata di Sam Altman nel 2023, tra manipolazioni, rivalità e dossier segreti.

Aravind Srinivas Perplexity

Amazon contro Perplexity: chi gioca sporco nell’era degli agenti IA?

Amazon accusa Perplexity di accessi non autorizzati agli account dei clienti. La quale si difende parlando di “bullismo tecnologico”. Il confine tra innovazione e...
Sam Altman OpenAI Miyazaki

Studio Ghibli sfida OpenAI: “Basta addestrare l’IA sulle nostre opere”

Gli editori giapponesi chiedono a OpenAI di fermare l’uso dei loro contenuti per l’addestramento dei modelli generativi. Altman risponde con un post ironico su...
Trump USA Xi Jinping Cina

La Cina vieta i chip stranieri nei data center pubblici

Il governo cinese impone ai data center finanziati dallo Stato di usare solo chip nazionali, tagliando fuori Nvidia, AMD e Intel. La misura arriva pochi giorni dopo il...
Sam Altman IA

Ecco come Sam Altman si è preso gioco di Hollywood

Promesse, ambiguità e versioni discordanti: OpenAI ha giocato con le regole, lasciando Hollywood nel caos. Attori e agenzie si sentono ingannati, mentre le major...
OpenAI SB 53

OpenAI e la guerra legale alle no-profit che chiedono regole per l’IA

“Usano avvocati, donazioni politiche e lobbisti perché possono. E a volte funziona”.

Pegasus

La giustizia americana mette fine allo spyware israeliano Pegasus

La Corte distrettuale californiana impone a NSO Group di non prendere più di mira Whatsapp. La società è già stata accusata di violazioni dei diritti umani.

Nexperia

Nexperia blocca stipendi e accessi ai dipendenti cinesi

Il produttore di chip olandese, controllato da Wingtech, interrompe i pagamenti in Cina dopo l’intervento dell’Aia. Pechino parla di “abbandono del mercato cinese”....
F5

Attacco catastrofico a F5: a rischio la cybersicurezza mondiale

Secondo fonti statunitensi, un gruppo di hacker sostenuti da Pechino ha avuto accesso per oltre un anno ai sistemi della società di Seattle. Le autorità USA e UK...
Share This