La memoria inquietante di ChatGPT

by | 12 Lug 2025 | Editoriale, IA

illustrazione: chatgpt
Tempo di lettura: 3 minuti

“I miglioramenti alla memoria stanno iniziando a essere distribuiti anche agli utenti della versione gratuita. Oltre alle memorie salvate già presenti in precedenza, ChatGPT ora tiene conto anche delle conversazioni recenti per offrire risposte più personalizzate”.

“Gli utenti gratuiti dispongono di una versione semplificata di questi miglioramenti, che garantisce una continuità a breve termine tra una conversazione e l’altra. La memoria per gli utenti Plus e Pro, invece, offre una comprensione dell’utente più estesa nel tempo”.

Così scriveva OpenAI sul suo blog qualche settimana fa e si tratta di una mossa che ne accresce l’utilità ma che al tempo stesso apre la porta a nuove inquietudini. Perché non tutti si sentono a proprio agio con un chatbot che non dimentica mai.

Un assistente che sa troppo

È una concetto semplice, questo, che dice moltissimo su ciò che sta accadendo con l’evoluzione dell’intelligenza artificiale. Perché non si tratta solo di nuove funzioni ma di una trasformazione profonda nel modo in cui ci relazioniamo con la tecnologia, e con noi stessi.

ChatGPT, il chatbot di OpenAI, sta quindi diventando sempre più personale. A partire dal 2024, la funzione memory ha smesso di essere un taccuino digitale da aggiornare manualmente per trasformarsi in qualcosa di più fluido, continuo, automatico.

L’IA ora è capace di ricordare ciò che diciamo anche senza che lo chiediamo. E se da una parte questa evoluzione promette assistenti più utili, dall’altra solleva una domanda fondamentale: cosa significa parlare con un’intelligenza che ci conosce e si ricorda?

Se l’IA ci conosce meglio di quanto vorremmo

La promessa dell’IA personalizzata è affascinante. ChatGPT può ricordare i nostri obiettivi, le nostre preferenze, le nostre domande ricorrenti. Può riprendere una conversazione sospesa settimane prima, suggerirci attività in base ai nostri interessi o consigliarci soluzioni coerenti con ciò che ha già appreso di noi. Tutto questo, però, ha un prezzo: la rinuncia, almeno parziale, all’oblio.

La nostra vita online è fatta di frammenti. Usiamo la rete per lavorare, scherzare, confidare dubbi, cercare ispirazione. Normalmente, ogni conversazione resta confinata nel suo contesto. Ma quando un modello come ChatGPT collega tutto, si verifica un fenomeno che gli esperti chiamano collasso del contesto: ambiti diversi (lavoro, passioni, relazioni) si mescolano senza filtri.

Ne emerge un ritratto dell’utente potenzialmente accurato ma anche ingombrante, distorto o imbarazzante. E soprattutto, non richiesto.

ChatGPT e il paradosso della comodità

Siamo abituati a considerare la tecnologia come uno strumento da usare e poi mettere da parte. Pertanto, ci fidiamo delle macchine quando dimenticano, non quando ricordano.

Quando invece un sistema ci accompagna nel tempo e soprattutto tiene traccia di ciò che siamo stati, la relazione cambia. L’IA diventa qualcosa di più vicino a una persona ma senza empatia, senza contesto emotivo, senza discrezione. È un paradosso sottile ma fondamentale.

Non è solo una questione tecnica o di privacy ma culturale. Una macchina che ci conosce troppo bene rischia di toglierci il controllo su come vogliamo apparire. Ogni battuta, svista o stranezza può tornare fuori inaspettatamente. Ogni errore può diventare parte della nostra “biografia digitale”. E non sempre questo ci fa sentire al sicuro.

OpenAI assicura che l’utente può gestire tutto: vedere, modificare o cancellare le memorie, impedire che ChatGPT ricordi determinati contenuti, perfino scegliere cosa far sparire e quando.

Ma l’asimmetria resta: il sistema sa molto più di quanto noi ricordiamo di avergli detto. Ed è questa sproporzione, più della funzione in sé, a generare disagio.

Il futuro della memoria artificiale è tracciato. OpenAI ha dichiarato che la funzione sarà estesa, rafforzata e adattata anche al mondo enterprise.

Ma finché non ci interrogheremo davvero su cosa significhi interagire con un’IA che ci accompagna e ci registra, la questione non sarà solo tecnica ma anche emotiva.

POTREBBE INTERESSARTI

noRecognition

Così noRecognition inganna le telecamere di sicurezza

La telecamera continua a registrare, ma l’algoritmo non riconosce più persone e oggetti coperti dai pattern. Dietro noRecognition ci sono 31 milioni di test, con un’IA...
Sam Altman OpenAI

OpenAI frena Astra mentre Kimi K3 riesce a uscire dal suo sandbox

Il modello di Moonshot ha aggirato l’ambiente che doveva contenerlo. OpenAI teme invece che Astra possa arrivare a sviluppare autonomamente exploit...
virus

L’IA ha creato un nuovo virus. E funziona

Il modello Evo ha imparato a comporre sequenze genetiche predicendo la base successiva. Tra terapie e rischi di impieghi ostili, la biologia entra nell’età dei...
spiralismo

Dentro lo “spiralismo”, il culto nato dall’IA

Nato dalle conversazioni tra uomini e chatbot, un movimento quasi religioso mostra che le IA possono sviluppare comportamenti sorprendentemente coerenti. E quanto sia...
ia africa

L’Africa sta scegliendo l’IA cinese (e gli USA stanno) a guardare

Modelli scaricabili, costi più bassi e capacità di calcolo gratuita stanno spingendo migliaia di sviluppatori africani verso Alibaba, DeepSeek e Huawei.

Koray Kavukcuoglu Google

Terremoto a Google: Hassabis lascia il comando operativo e se ne va Jeff Dean

Quattro veterani fondano Discovery Loop, mentre Koray Kavukcuoglu prende il controllo di DeepMind. Alphabet finanzierà la nuova startup.

Vice City – The Movie

Il finto trailer in IA del film di GTA: Vice City fa impressione

Un sito dedicato, un teaser cinematografico e una grafica estremamente convincente hanno tratto in inganno migliaia di utenti. Dietro “Vice City – The...
sundar pichai dario amodei google anthropic

Ecco la macchina finanziaria da 200 miliardi di Google per finanziare Anthropic

Chip, data center e obbligazioni. Un’indagine del Financial Times ricostruisce una corsa all’IA sempre più legata ai mercati finanziari.

Alex Karp Palantir

Karp contro Anthropic e OpenAI: “Cercano di renderci tossicodipendenti”

Sovranità dell’IA, controllo dei dati e distillazione: dietro la provocazione del CEO di Palantir c’è un fronte che s’allarga e un conflitto di...
Leopold Aschenbrenner

Chi è Leopold Aschenbrenner, il “profeta dell’IA” che ha perso 35 miliardi in pochi giorni

Aschenbrenner aveva trasformato 225 milioni in un fondo da 45 miliardi. Le scommesse a leva su SK Hynix e CoreWeave lo hanno travolto.

Share This