L’IA nella vita dei teenager americani secondo Pew Research

by | 26 Feb 2026 | IA

Illustrazione: Adobe firefly
Riassunto IA
  • Il 54% dei teenager americani usa i chatbot per i compiti scolastici, il 12% per supporto emotivo o consigli; il 10% dichiara di svolgere con l’IA tutti o la maggior parte dei propri compiti.
  • Il 59% degli adolescenti ritiene che nella propria scuola si usi l’IA per copiare; i genitori sottostimano sistematicamente l’uso dei chatbot da parte dei figli.
  • I teenager mostrano un’ambivalenza consapevole: più ottimisti sull’impatto dell’IA sulla propria vita che su quello societario, e preoccupati in particolare per dipendenza, perdita di pensiero critico e occupazione.
Tempo di lettura: 3 minuti

Poco più della metà dei teenager americani, il 54%, dichiara di aver usato un chatbot per farsi aiutare con i compiti. È il dato più alto, insieme alla ricerca di informazioni (57%), che emerge dal rapporto pubblicato dal Pew Research Center su un campione di 1.458 teenager tra i 13 e i 17 anni.

Ma fermarsi qui sarebbe raccontare solo una parte della storia. Il 47% usa i chatbot per divertimento, circa quattro su dieci per riassumere articoli o creare immagini. Un adolescente su cinque li usa per tenersi aggiornato sulle notizie. L’IA, in altre parole, non è più solo uno strumento scolastico: è entrata stabilmente nella vita quotidiana di questa generazione, in modi che le scuole e le famiglie faticano ancora a mappare.

Un dato su tutti rivela quanto il fenomeno sia già strutturale: il 10% degli adolescenti dichiara di svolgere tutti o la maggior parte dei propri compiti con l’aiuto di un chatbot. Il 59% ritiene che nella propria scuola l’IA venga usata regolarmente per copiare e tra chi ha già usato i chatbot per i compiti, questa percentuale sale al 76%.

Il 12% che cambia il quadro

Accanto agli usi produttivi, il rapporto Pew registra qualcosa di diverso. Il 16% degli adolescenti dichiara di usare i chatbot per conversazioni informali; il 12% per ottenere supporto emotivo o consigli.

Sono minoranze ma minoranze significative: parlano di una fascia di giovani che si rivolge a strumenti generici (ChatGPT, Copilot, Character.ai), per bisogni che di solito si portano a un amico, a un genitore, a uno psicologo.

Gli esperti di salute mentale mettono in guardia. “Siamo creature sociali, e c’è il rischio concreto che questi sistemi possano isolare”, ha dichiarato il professor Nick Haber di Stanford, che studia il potenziale terapeutico dei modelli linguistici di grandi dimensioni. “Ci sono molti casi in cui le persone interagiscono con questi strumenti e perdono il contatto con il mondo reale e con le relazioni interpersonali, il che può portare a effetti molto isolanti, se non peggio”.

Non si tratta solo di preoccupazioni teoriche. Character.ai, una delle piattaforme più usate dai teenager, ha scelto di disabilitare l’esperienza di chatbot per gli utenti under 18 dopo le proteste pubbliche e le cause legali seguite al suicidio di due adolescenti, avvenuto dopo lunghe conversazioni con i suoi chatbot.

OpenAI, nel frattempo, ha ritirato una versione del suo modello GPT-4o criticata per essere eccessivamente adulatoria e per aver generato forme di dipendenza emotiva in alcuni utenti.

I teenager e il gap che i genitori non vedono

C’è una distanza misurabile tra ciò che i teenager fanno e ciò che i loro genitori pensano che facciano. Il 64% degli adolescenti dichiara di usare i chatbot; solo il 51% dei genitori ritiene che il proprio figlio lo faccia. Sono tredici punti percentuali di disattenzione, o forse di difficoltà a stare al passo con pratiche che cambiano più velocemente della capacità degli adulti di osservarle.

La forbice si allarga quando si parla di usi emotivi. Il 58% dei genitori non approva che il proprio figlio usi un chatbot per conversare o cercare supporto psicologico. Ma la disapprovazione non equivale a consapevolezza: molti di loro, semplicemente, non sanno che sta già accadendo.

I teenager non sono acritici verso la tecnologia che usano. Alla domanda su come l’IA influenzerà la società nei prossimi vent’anni, il 31% risponde positivamente, il 26% negativamente. Ma quando la domanda riguarda la propria vita personale, l’ottimismo cresce: il 36% prevede un impatto positivo su di sé, e il pessimismo si dimezza. Solo il 15% teme un effetto negativo.

Le preoccupazioni che emergono dalle risposte aperte sono precise. Circa un terzo di chi vede l’IA negativamente cita la dipendenza eccessiva e la perdita di pensiero critico. Un quarto parla di posti di lavoro a rischio. Uno su dieci menziona la disinformazione e la difficoltà di distinguere il reale dal generato. Qualcuno, più di una voce, cita l’impatto ambientale.

“È terribile per l’ambiente e le persone si affidano troppo all’IA”, scrive un teen. “Viene già usata per diffondere propaganda. È difficile capire cosa è reale e cosa è IA online”, scrive un altro. Parole che suonano meno come ingenuità adolescenziale e più come un’analisi che molti adulti dovrebbero fare propria.

Fonte: Pew Research Center

POTREBBE INTERESSARTI

caisi chris fall trump

L’agenzia americana sull’IA perde il terzo direttore in un anno

Chris Fall lascia il CAISI, l’agenzia federale che valuta i modelli di IA, dopo il predecessore rimosso in meno di una settimana per il suo passato in Anthropic....
aziende IA

Meno junior e meno manager: così l’IA sta appiattendo le aziende

Uno studio sulle aziende costruite attorno all’IA mostra realtà più piccole del 25%, con meno livelli gerarchici e più capitale per dipendente. È il modello che...
Christopher Nolan

Nolan: “L’IA è un cavallo di Troia di vetro, si vedono i greci dentro”

Il presidente della Directors Guild of America legge il rifiuto dei più giovani come un segnale sano. Ma gli studios stanno firmando accordi con le società di...
moonshot kimi k3

Kimi K3 ha azzerato il vantaggio americano nell’IA?

Moonshot AI mostra che il distacco tra i due Paesi può essere recuperato rapidamente e mette sotto pressione prezzi, investimenti e restrizioni sui chip.

David Chiu deepfake

San Francisco ordina ad Apple e Google di rimuovere dozzine di app di deepfake

La città di San Francisco accusa i due colossi tecnologici di aver ignorato le normative e di aver tratto profitto dalla diffusione di software per deepfake non...
Mark Zuckerberg Meta

Meta tratta con Anthropic: dieci miliardi per affittare i suoi data center

Meta costruisce data center propri e ne affitta altri per stare al passo. Ora valuta di rivendere la sua capacità ad Anthropic, cioè al concorrente che i suoi modelli...
Tim Cook Apple

Apple supera Nvidia e torna la società più capitalizzata al mondo

Il sorpasso arriva mentre gli investitori spostano l’attenzione dai chip alla capacità di Apple di monetizzare l’IA con servizi e dispositivi.

Mira Murati Thinking Machines

Thinking Machines risponde al conto salato dell’IA a consumo con Inkling

Con il suo primo modello open-weight, la startup fondata dall’ex CTO di OpenAI punta a spostare il potere dai grandi laboratori alle aziende che useranno...
Sam Altman ChatGPT OpenAI

OpenAI: il primo dispositivo sarà uno speaker senza schermo che “vive” con noi

Con 400 ex dipendenti Apple nel team e 6,5 miliardi spesi per acquisire io Products, OpenAI scommette che un oggetto capace di ascoltare, vedere e muoversi possa...
Google Deepmind

Demis Hassabis chiede un ente USA per testare le IA più avanzate

Il ceo di Google DeepMind propone un ente ispirato alla Finra per testare i modelli AI più avanzati. Arriva a un mese dal blocco lampo dei modelli di Anthropic e dal...
Share This