Anche le IA hanno i loro numeri preferiti, proprio come le persone

da | 1 Giu 2024 | IA

I modelli di intelligenza artificiale sono oramai una costante fonte di soprese, non solo per ciò che possono fare ma anche per ciò che non riescono a svolgere e perché.

Un interessante esempio di tali limiti ci giunge dal modo in cui simili sistemi si approcciano alla scelta di numeri casuali, che si è rivelato essere non molto dissimile da quello utilizzato dagli esseri umani.

Per comprendere meglio la similitudine, bisogna prendere in esame la maniera con cui noi esseri umani ci rapportiamo alla casualità. Prendiamo, ad esempio, l’indicare un numero qualsiasi compreso tra 0 e 100: le persone non scelgono quasi mai 1 o 100, i multipli di 5 sono rari, così come lo sono i numeri con cifre ripetute come 66 e 99. Invece, spesso scegliamo i valori che terminano con 7, generalmente tra quelli mediani.

A tal proposito, alcuni ingegneri della Gramener (compagnia di data science basata sull’intelligenza artificiale) hanno eseguito un esperimento in cui hanno chiesto a diversi chatbot di scegliere un numero casuale compreso tra 0 e 100. E i risultati emersi sono molto interessanti.

Tutti e tre i modelli testati hanno evidenziato un numero preferito che veniva scelto più spesso, anche quando la variabilità dei risultati aumentava. A GPT-3.5 di OpenAI piace il 47, Claude 3 Haiku di Anthropic è fissato con il 42, mentre Gemini preferisce il 72. La cosa più interessante è che i tre i modelli hanno dimostrato una predisposizione umana negli altri numeri selezionati.

Tutti tendevano ad evitare i numeri bassi e quelli alti; Claude non è mai andato sopra 87 o sotto 27. Sono state scrupolosamente evitate le doppie cifre: niente 33, 55 o 66, ma è comparso 77 (finisce con 7). Quasi nessun numero tondo, anche se Gemini una volta ha scelto lo 0.

Naturalmente tali risultati non significano una vera e propria presa di coscienza delle IA ma si basano sui dati di allenamento e non indicano una consapevolezza del concetto di casualità.

Riprendendo quanto scritto poco sopra, come potrebbero mai scegliere il numero 100 se questo non compare nelle risposte date loro in pasto? Senza disporre di una reale capacità di ragionamento e senza alcuna comprensione dei numeri, le IA non possono fare altro che ripetere ciò che viene insegnato loro, con tutti i limiti del caso.

In ogni interazione con questi sistemi, bisogna tenere presente che sono stati addestrati ad agire come fanno le persone. Anche se non era questo l’intento.

POTREBBE INTERESSARTI

Brad Smith, presidente di Microsoft

Microsoft promette: i nostri data center non peseranno sulle bollette degli americani

L’azienda si impegna a non chiedere sgravi fiscali e a formare i residenti. Brad Smith: “Non chiediamo ai contribuenti di sovvenzionarci”.

Matthew McConaughey

McConaughey registra sé stesso come marchio contro i deepfake

Otto trademark approvati negli USA trasformano l’immagine dell’attore in un asset legale. Nel vuoto normativo sui deepfake, Hollywood ricorre...
Google AI Overviews

Google rimuove le AI Overviews per alcune ricerche mediche

Un’indagine del Guardian documenta errori potenzialmente letali nei riassunti sanitari del motore di ricerca. Il tempismo col lancio di ChatGPT Health solleva...
Google agente

Google entra nello shopping con gli agenti IA per i retailer

Con Gemini Enterprise for Customer Experience, Big G offre strumenti per costruire assistenti virtuali proprietari. Ma il commercio agentico è davvero dietro...
Apple Intelligence Siri

Siri parlerà con la voce di Gemini: Apple sceglie Google per l’IA

Annunciata ieri una partnership che riscrive gli equilibri del mercato. E anche una svolta storica che solleva domande sul futuro della privacy di Cupertino.

Nvidia CES 2026 Jensen Huag

Al CES 2026 la Silicon Valley ha scelto Trump

La Genesis Mission, Nvidia e il nuovo asse Washington-Silicon Valley: al Consumer Electronics Show è andata in scena la fine della neutralità tech.

Harry Potter e la Pietra Filosofale

I ricercatori sono riusciti a estrarre Harry Potter (quasi per intero) dai principali LLM

Una ricerca di Stanford dimostra che Claude, GPT-4.1, Gemini e Grok hanno memorizzato interi libri protetti da copyright. E possono riprodurli quasi parola per...
Grok

Grok, la risposta di Musk ai deepfake è farli pagare

Dall’Indonesia al Regno Unito, i governi reagiscono ai deepfake di Grok. Musk attacca gli inglesi: “Fascisti”. Ma intanto le immagini abusive...
Character

Google e Character.AI, accordi milionari per evitare il processo

Le famiglie ottengono risarcimenti per i suicidi legati al chatbot, ma il vuoto normativo sulla responsabilità dell’IA generativa resta intatto.

Andreessen Horowitz

Il secolo americano di Andreessen Horowitz: 15 miliardi per blindare il futuro tech

Dalla difesa all’intelligenza artificiale: come il colosso di Menlo Park sta puntando a riscrivere il rapporto tra capitale privato, sovranità e potere.

Share This