La Corte Federale conferma la legge sul divieto o la cessione di TikTok

da | 7 Dic 2024 | Tech War, Legal

La corte federale statunitense ha confermato la costituzionalità della legge che potrebbe vietare TikTok negli Stati Uniti, a meno che la società madre cinese, ByteDance, non ne ceda la proprietà.

La decisione, presa all’unanimità da un panel di giudici della Corte d’Appello del Circuito di Washington DC, rappresenta un importante passo avanti verso la possibile espulsione della popolare app dagli Stati Uniti entro il 19 gennaio 2025, a meno che non venga ceduta a un’entità non cinese.

La sentenza arriva in un momento cruciale, con ByteDance che ha poco tempo per conformarsi, mentre l’entrata in carica del presidente eletto Donald Trump per il suo secondo mandato è prevista incidentalmente per il giorno successivo alla scadenza.

Nonostante Trump, durante la sua campagna elettorale, abbia criticato l’idea di un divieto di TikTok, definendolo un vantaggio per aziende concorrenti come Meta, non è chiaro se agirà per bloccare l’applicazione della legge.

TikTok e il dibattito su sicurezza nazionale e libertà d’espressione

La Corte ha affermato che la legge è il risultato di anni di indagini bipartisan sui rischi per la sicurezza nazionale rappresentati da TikTok, inclusi il potenziale accesso ai dati degli utenti da parte del governo cinese e la possibilità di manipolazione degli algoritmi di raccomandazione.

Secondo il giudice Douglas Ginsburg, l’atto legislativo è stato “accuratamente concepito” per affrontare tali minacce e limitato nel suo ambito per proteggere la sicurezza nazionale.

“Di conseguenza, milioni di utenti di TikTok dovranno trovare mezzi di comunicazione alternativi”, ha dichiarato la corte, attribuendo questa situazione alla “minaccia commerciale ibrida della Cina alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti, non al governo statunitense, che ha intrapreso con TikTok un processo pluriennale per cercare una soluzione alternativa”.

I giudici hanno poi aggiunto che l’argomentazione di TikTok, secondo cui la cessione da ByteDance sarebbe impraticabile, è in realtà il risultato della potenziale resistenza del governo cinese, non una conseguenza della legge stessa.

TikTok ha definito la legge incostituzionale, sostenendo che viola il Primo Emendamento sulla libertà di espressione e limita ingiustamente l’accesso a informazioni.

“La Corte Suprema ha una consolidata tradizione storica di protezione del diritto alla libertà di espressione degli americani e ci aspettiamo che faccia lo stesso su questa importante questione costituzionale,” ha dichiarato in un comunicato Michael Hughes, portavoce di TikTok.

“Purtroppo, il divieto di TikTok è stato concepito e approvato sulla base di informazioni inaccurate, fallaci e ipotetiche, portando a una vera e propria censura del popolo americano. Il divieto, se non fermato, silenzierà le voci di oltre 170 milioni di americani qui negli Stati Uniti e nel mondo il 19 gennaio 2025”.

Organizzazioni come l’ACLU (American Civil Liberties Union) hanno criticato duramente la decisione, considerandola un pericoloso precedente. Patrick Toomey, vicedirettore del progetto sulla sicurezza nazionale dell’ACLU, ha dichiarato che il divieto viola palesemente i diritti del Primo Emendamento.

Implicazioni commerciali e geopolitiche

La legge, che vieterebbe anche agli store digitali come Apple e Google di offrire TikTok, ha implicazioni significative per la libertà digitale e per i rapporti commerciali tra Stati Uniti e Cina.

La sentenza ha avuto effetti immediati sui mercati. Le azioni di Meta hanno raggiunto un massimo storico intraday dopo la sentenza, registrando un aumento di oltre il 3%. Anche Alphabet, società madre di Google e proprietaria di YouTube, concorrente di TikTok, ha registrato un incremento superiore all’1% in seguito alla decisione.

La decisione della Corte potrebbe essere ulteriormente impugnata presso la Corte Suprema ma per ora mette TikTok in una posizione precaria.

Il presidente uscente Joe Biden potrebbe concedere un’estensione di 90 giorni se ByteDance dimostrasse progressi significativi verso la cessione, ma non è chiaro se ciò sarà sufficiente.

ByteDance, supportata da Sequoia Capital, Susquehanna International Group, KKR & Co e General Atlantic, tra gli altri, è stata valutata 268 miliardi di dollari a dicembre 2023.

Con una base di utenti massiccia e una vasta influenza culturale, TikTok rischia di essere bandito entro il 19 gennaio, privando milioni di utenti di un mezzo di espressione e comunicazione, se la situazione non si risolverà rapidamente.

POTREBBE INTERESSARTI

nexperia

La fragile tregua tra Cina ed Europa sul caso Nexperia

Dopo settimane di tensione, Pechino accetta di incontrare i funzionari olandesi per discutere il futuro di Nexperia. Ma l’Olanda è stretta tra le pressioni di...
Nato nel 1985, Ilya Sutskever è un informatico di origine russa che lavora nel campo dell'apprendimento automatico

“Caos e bugie”: la testimonianza di Sutskever inguaia Sam Altman

La causa legale di Elon Musk contro OpenAI fa emergere i retroscena della cacciata di Sam Altman nel 2023, tra manipolazioni, rivalità e dossier segreti.

Aravind Srinivas Perplexity

Amazon contro Perplexity: chi gioca sporco nell’era degli agenti IA?

Amazon accusa Perplexity di accessi non autorizzati agli account dei clienti. La quale si difende parlando di “bullismo tecnologico”. Il confine tra innovazione e...
Sam Altman OpenAI Miyazaki

Studio Ghibli sfida OpenAI: “Basta addestrare l’IA sulle nostre opere”

Gli editori giapponesi chiedono a OpenAI di fermare l’uso dei loro contenuti per l’addestramento dei modelli generativi. Altman risponde con un post ironico su...
Trump USA Xi Jinping Cina

La Cina vieta i chip stranieri nei data center pubblici

Il governo cinese impone ai data center finanziati dallo Stato di usare solo chip nazionali, tagliando fuori Nvidia, AMD e Intel. La misura arriva pochi giorni dopo il...
Sam Altman IA

Ecco come Sam Altman si è preso gioco di Hollywood

Promesse, ambiguità e versioni discordanti: OpenAI ha giocato con le regole, lasciando Hollywood nel caos. Attori e agenzie si sentono ingannati, mentre le major...
meta facebook

L’Unione Europea contro Meta per contenuti illegali e moderazione

La Commissione UE contesta a Facebook e Instagram carenze nella segnalazione dei contenuti illegali e nel diritto d’appello degli utenti. È la prima volta che Bruxelles...
OpenAI SB 53

OpenAI e la guerra legale alle no-profit che chiedono regole per l’IA

“Usano avvocati, donazioni politiche e lobbisti perché possono. E a volte funziona”.

Pegasus

La giustizia americana mette fine allo spyware israeliano Pegasus

La Corte distrettuale californiana impone a NSO Group di non prendere più di mira Whatsapp. La società è già stata accusata di violazioni dei diritti umani.

Nexperia

Nexperia blocca stipendi e accessi ai dipendenti cinesi

Il produttore di chip olandese, controllato da Wingtech, interrompe i pagamenti in Cina dopo l’intervento dell’Aia. Pechino parla di “abbandono del mercato cinese”....
Share This