Apple sotto accusa: ha violato la sentenza antitrust sull’App Store

da | 1 Mag 2025 | Legal

Tim Cook, CEO di Apple | Illustrazione: XAI

Apple è tornata al centro di una bufera giudiziaria. Il giudice federale Yvonne Gonzalez Rogers ha stabilito che l’azienda ha violato intenzionalmente una precedente sentenza antitrust legata alle politiche restrittive dell’App Store.

Secondo la nuova ordinanza, la casa di Tim Cook avrebbe continuato a ostacolare gli sviluppatori che cercano di offrire agli utenti metodi alternativi per pagare servizi e abbonamenti, imponendo nuove barriere considerate anticoncorrenziali.

Il giudice non ha usato mezzi termini. “Apple ha scelto deliberatamente di non rispettare l’ingiunzione di questo tribunale”, ha scritto nella sua decisione, sottolineando che l’azienda lo ha fatto “con l’esplicita intenzione di creare nuove barriere anticoncorrenziali”.

Per questo motivo, la magistrata ha compiuto un passo raro e clamoroso: ha trasmesso il caso ai procuratori federali, affinché valutino l’apertura di un’indagine per oltraggio penale.

La battaglia con Epic Games

La nuova ordinanza rappresenta l’ultimo sviluppo di un contenzioso cominciato nel 2021, quando Epic Games, la società dietro il popolarissimo videogioco Fortnite, ha accusato Apple di comportamento monopolistico.

All’epoca, lo stesso giudice Rogers aveva imposto ad Apple di consentire agli sviluppatori di reindirizzare gli utenti verso i propri siti web, così da eludere le commissioni fino al 30% imposte sugli acquisti effettuati in-app.

Apple, però, aveva risposto introducendo una nuova tassa del 27% per coloro che sceglievano di utilizzare metodi di pagamento alternativi, accompagnandola con ulteriori ostacoli che hanno di fatto neutralizzato l’effetto della sentenza.

“Queste misure hanno frustrato gli obiettivi dell’ingiunzione”, ha scritto la giudice, accusando Apple di voler mantenere a tutti i costi il proprio flusso di ricavi, miliardario e ad altissimo margine.

Un caso che può cambiare gli equilibri globali

Fiona M. Scott Morton, ex funzionaria antitrust dell’amministrazione Obama, ha dichiarato al Wall Street Journal che questa decisione potrebbe avere un impatto ben oltre i confini statunitensi.

“Il tono deciso della sentenza e l’ampiezza delle prove presentate potrebbero sbloccare l’impasse che ha finora permesso ad Apple di ritardare l’adeguamento a richieste simili in altre giurisdizioni”, ha spiegato.

Un segnale, insomma, che potrebbe rafforzare le autorità antitrust anche altrove.

Non è un caso che proprio la settimana scorsa la Commissione Europea abbia inflitto ad Apple una pesante multa per comportamenti simili.

Le autorità europee, da tempo, contestano a Cupertino il controllo oppressivo che esercita sulla distribuzione delle app e dei servizi digitali su iPhone.

La reazione di Apple

Apple, dal canto suo, ha fatto sapere che si adeguerà alla nuova ordinanza, pur non condividendone il contenuto.

Una portavoce ha annunciato che la società presenterà ricorso contro la decisione della giudice Rogers.

Ma intanto, il verdetto di ieri rappresenta un colpo durissimo alla sua strategia commerciale, che da anni punta sull’App Store come una delle principali fonti di profitto.

L’esito finale della battaglia legale con Epic potrebbe ridefinire non solo il modo in cui gli sviluppatori guadagnano su iOS, ma anche il potere stesso di Apple nel plasmare l’economia delle app.

POTREBBE INTERESSARTI

google

Google sotto indagine dell’UE per AI Overviews e YouTube

La Commissione indaga sull’uso dei contenuti editoriali e dei video YouTube per addestrare Gemini. Google parla di rischio per l’innovazione mentre cresce la tensione...
X social commissione europea

X disattiva l’account pubblicitario della Commissione Europea

Il social accusa la Commissione di aver manipolato la piattaforma per amplificare la portata del post sulla multa. Bruxelles respinge ogni addebito.

Meta

Meta vince conro l’anti trust, che non dimostra il monopolio social

Il giudice federale boccia la teoria della FTC e certifica la trasformazione del mercato social, tra algoritmi video e corsa all’intelligenza artificiale.

Apple Watch

La giuria condanna Apple: 634 milioni a Masimo per l’Apple Watch

Il tribunale commerciale USA valuta un nuovo divieto di importazione per Apple Watch dopo il redesign della contestata funzione biomedica.

Nato nel 1985, Ilya Sutskever è un informatico di origine russa che lavora nel campo dell'apprendimento automatico

“Caos e bugie”: la testimonianza di Sutskever inguaia Sam Altman

La causa legale di Elon Musk contro OpenAI fa emergere i retroscena della cacciata di Sam Altman nel 2023, tra manipolazioni, rivalità e dossier segreti.

Aravind Srinivas Perplexity

Amazon contro Perplexity: chi gioca sporco nell’era degli agenti IA?

Amazon accusa Perplexity di accessi non autorizzati agli account dei clienti. La quale si difende parlando di “bullismo tecnologico”. Il confine tra innovazione e...
Sam Altman OpenAI Miyazaki

Studio Ghibli sfida OpenAI: “Basta addestrare l’IA sulle nostre opere”

Gli editori giapponesi chiedono a OpenAI di fermare l’uso dei loro contenuti per l’addestramento dei modelli generativi. Altman risponde con un post ironico su...
Sam Altman IA

Ecco come Sam Altman si è preso gioco di Hollywood

Promesse, ambiguità e versioni discordanti: OpenAI ha giocato con le regole, lasciando Hollywood nel caos. Attori e agenzie si sentono ingannati, mentre le major...
meta facebook

L’Unione Europea contro Meta per contenuti illegali e moderazione

La Commissione UE contesta a Facebook e Instagram carenze nella segnalazione dei contenuti illegali e nel diritto d’appello degli utenti. È la prima volta che Bruxelles...
OpenAI SB 53

OpenAI e la guerra legale alle no-profit che chiedono regole per l’IA

“Usano avvocati, donazioni politiche e lobbisti perché possono. E a volte funziona”.

Share This